Me RE ET AO RE PRE OS 
A $ Pa RU A NVE COR 
4 at RE, 
( 45 ) 
exprimée en fonction de P et de y, mais d’une manière. 
fort compliquée. Au lieu de ceci, on pourrait supposer 
que les sommes initiales Sọ, S4, Sa sont connues; savoir : 
a + p + y = Sy, 
aa + bB + ey =S,, 
d'a + DB + ey = Se. 
Ces équations (‘) donnent S, sous une forme symétrique, 
mais encore un peu compliquée. Il y a là, por M. Thiry, 
le sujet d'une recherche intéressante. 
V: 
La double formule 
—92 2 > 1 2 4 l o a 
GE=r (a+ Be) — -p =m rama Rr— — (a+ b e) 
9 5 3 5 18 
est inexacte (°). En effet, si l’on remplace a? + b? + c? 
par 2(p? — r? — 4Rr), on trouve une équation de condition 
entre Retr. 
VE 
Vers la fin de la Note (p.13), l'Auteur démontre la 
jolie relation : 
sd 
hT Pe e Xari- g 
Sr 
Elle résout, en partie, le problème indiqué dans le para- 
graphe IV de ce Rapport. 
(°) Traitées d'abord par Cauchy, à ce que je crois. 
(7) Peut-être ue renfermet-elle qu'une faute de signe. 
