ue ( 768 ) 
vue du français et du flamand, l’Académie royale de Bel- 
gique qui, par son institution et la manière dont elle est 
organisée en fait, peut être considérée, à bon droit, 
comme la plus haute représentation "e la littérature 
nationale? 
On comprend que le Gouvernement ait voulu encou- 
rager, par la création d’une Académie spéciale, l’étude de 
la littérature flamande, qui, à raison de circonstances par- 
ticulières, a eu quelque peine à se développer. Mais il n’a 
pas pu entrer dans ses intentions de priver les meilleurs 
d’entre nos littérateurs flamands de l'honneur de figurer 
parmi les membres de l’Académie royale de Belgique, dont 
le prestige, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, sera pro- 
bablement toujours, à cause de son caractère général, de 
beaucoup supérieur à celui de l’Académie flamande. 
D'ailleurs, que faut-il entendre par ces mots : tout ce qui 
concerne les lettres flamandes ? 
S’appliquent-ils exclusivement à la littérature propre- 
ment dite: poésie, romans, nouvelles, œuvres oratoires, 
et l’Académie royale de Belgique serait-elle simplement 
dessaisie de l'étude d’œuvres flamandes purement litté- 
raires ? 
Dans ce cas, que de conflits! Ainsi, par exemple, le prix 
fondé par le baron de Saint-Genois doit être décerné tous 
les dix ans à l’auteur du meilleur mémoire écrit en 
flamand, en réponse à une question d'histoire ou de litté- 
rature, proposée par la Classe des lettres. Comment, en 
supposant même qu’on ait le droit d'attribuer à l'Académie ` 
flamande un prix destiné par son fondateur à l’Académie 
royale de Belgique, comment pourrait-on arbitrairement 
dédoubler ce prix, de façon à le faire décerner tantôt par 
