CHL) 
cent vingt ans, et qui s'appelle depuis près d’un demi- 
siècle l’Académie de Belgique, pourrait être considérée 
comme répondant encore à son nom, si elle ne s'occupait 
plus désormais que des lettres françaises, et si elle aban- 
donnait à une autre institution, à peine créée, le monopole 
des lettres flamandes; 
Ou bien l'Académie de Belgique, c'est-à-dire l'Académie 
de la nation belge tout entière, de la partie qui parle le 
français comme de celle qui parle le flamand, doit subir 
une vérilable capitis diminutio, et ne plus s’appeler que 
« l’Académie française . . .. de Belgique », ou « l’Aca- 
démie de la Belgique . . .. française ». 
Adopter le premier terme du dilemme, ce serait faire 
injure aux lettres flamandes, qui ont autant de droit que 
les lettres françaises à occuper l’attention d’une académie 
belge; 
Adopter le second terme du dilemme, ce ne serait pas 
seulement faire une injure imméritée à la Compagnie qui 
a compté parmi ses membres : Willems, David, Conscience, 
Van Duyse, Van Beers, Heremans, Nolet de Brauwere van 
Steeland, Snellaert et tant d’autres illustres représentants 
de la littérature flamande; ce serait encore encourager une 
tendance déplorable, qui menace de faire dégénérer le 
mouvement flamand, si pur, si noble et si juste dans ses 
origines, en une œuvre dangereuse de division et d’exclu- 
sivisme antipatriotique. 
« N'ayons qu’un cœur pour aimer la patrie, 
» Et deux lyres pour la chanter. » 
Ainsi s’exprimait, il y a bien des années déjà, un membre 
de notre Compagnie, le baron de Reiïffenberg. Le large 
sentiment qui se traduit en cette forme poétique est encore, 
