( 243 ) 
en 1467, et solennellement restitué aux Liégeois dix années 
plus tard (1), remis à neuf en 1570 et de nouveau renversé 
par une tempête en 16953, le peron de Liège n’a évidem- 
ment pas traversé toules ces péripéties sans avoir subi des 
remaniements considérables, qui n’ont guère dù épargner 
les matériaux primitifs. Non seulement le groupe des 
trois Grâces, qui remplaça, au XVII” siècle, trois figures de 
cuivre, mais encore ces vieilles figures elles-mêmes, aussi 
bien que la couronne, les lions, peut-être même l'anneau ` 
mouluré, tous ces détails ont pu parfaitement s’introduire 
dans la décoration au fur et à mesure des réparations 
successives. 
Quand l’image du peron apparaît pour la première fois 
dans le blason des bourgmestres, on n’y voit que la colonne 
sur degrés, la pomme de pin et la croix (v. fig. 1) (2). Les 
lions font également défaut au soubassement du peron 
hutois, qui est représenté sur un sceau de Huy malheu- 
reusement mutilé dans le haut (3). Le peron de Namur, 
(1) M. C.-J. Dufay rapporte, dans son Essai sur Jehan de Perréal, 
dit Jehan de Paris. (Lyon, 1864, p. 52), que quand Louis XII, vain- 
queur des Vénitiens, traversa Lyon en 1509, on érigea, pour lui faire 
honneur, sur une pile du pont du Rhône, un parron en pierre sur- 
monté d'une boule d’or. Il est probable que nous avons là, non une 
survivance d’un vieux symbole local, mais bien un contre-coup de la 
notoriété attirée sur le peron liégeois, quelques années auparavant, 
par l'expédition de Charles le Téméraire. 
(2) Loyens nous dit que Liège a porté de temps immémorial « de 
gueule à un peron soutenu de trois lionceaux et pagné de deux 
lettres L. G., le tout d’or » et, dans la reproduction ou M reconsti- 
tution qu’il donne de ce blason, la croix fait défaut (Recueil héraldique 
des Bourgmestres de la noble Cité de Liège, Liège, 1720, p. 1). 
(3) Cu. Pior. Sceaux des Communes, dans la Revue belge de Numis- 
matique, t. IV, pl. V, n° 25, 
