CHE 
révolution et a brillé avec un si vif éclat sous la restau- 
ration, qui en Angleterre a fourni une longue série d'ora- 
teurs illustres, ne pouvait pas se développer chez nous de 
1815 à 1830. Le milieu vivant, vibrant, enthousiaste, géné- 
reux qui avait déjà produit Chateaubriand, de Serre, Royer- 
Collard, Fox, lord Grey, manquait à nos provinces. C'est 
aussi pour ce motif qu’une étude sur les orateurs belges 
de cette époque ne saurait, même de loin, rappeler l'attrait, 
le pittoresque, l'intérêt parfois dramatique des beaux 
ouvrages de Villemain, Aulard, Chabrier sur l'éloquence 
des parlements de France et d'Angleterre pendant la même 
période. M. Bergmans n’a d’ailleurs pas eu la prétention de 
faire un travail analogue à ceux que je viens de citer. 
Il wa eu d'autre but que de tracer un tableau d'ensemble 
de nos débats parlementaires de 1815 à 1850, en esquis- 
sant le portrait de ceux de nos députés qui méritent de 
fixer l'attention. Il l'a fait avec méthode, clarté et simpli- 
cité; il a réuni des renseignements intéressants, et je pro- 
pose donc à la Classe d'autoriser l'impression du mémoire. » 
Rapport de M. Vanderkindere, deuxième commissaire. 
« Je partage absolument l'avis de M. Prins. Si le 
mémoire de M. Bergmans ne présente pas un très vif 
intérêt, c’est que le sujet lui-même n'offre que peu de 
ressources à l'historien. Il était utile cependant de rappeler 
les modestes débuts de la vie parlementaire en Belgique, 
et c’est pourquoi je conclus à l'impression. » 
Rapport de M, Ch. Potvin, troisième commissaire, 
« Je suis porté à juger plus favorablement l'époque etavec 
moins d’indulgence l'écrivain, car, si le sujet manque — - 
d'intérêt, cest un peu parce que l'auteur n’a pas su en 
