observations auxquelles avait donné lieu son premier tra- 
vail et une note où il expose les procédés au moyen des- 
quels on peut opérer avec soin, avec prudence et avec 
succès le refixage des parties soulevées des anciennes 
peintures. M. Lampe est animé d’un zèle très louable pour 
la conservation des tableaux de maîtres dont les généra- 
tions précédentes nous ont transmis le précieux héritage, 
et l’on voit que la théorie et la pratique des travaux de 
restauration lui sont également familières. Sa lettre con- 
firme les idées exprimées dans son mémoire antérieure- 
ment reçu par la Classe, et les réponses qu'il fait aux 
objections que renferme le rapport auquel ce travail a 
donné lieu, tendent naturellement à démontrer le bien- 
fondé des principes devant, selon lui, servir de base à la 
créalion d’une école de restauration sous les auspices du 
Gouvernement. La note sur le refixage des parties soule- 
vées des anciennes peintures donne des indications très 
précises et fort justes sur la manière dont s'opère un tel 
travail. Ce n’est qu'un des nombreux points de l’art de la 
restauration; mais il est traité avec compétence. En 
résumé nous désirons, avee M. Lampe, voir se multiplier 
les bons restaurateurs, et si l'atelier modèle dont il 
propose la création devait avoir ce résultat, on ne deman- 
derait pas mieux que de le voir établir, à la condition que 
le choix de la personne chargée de diriger cet atelier fùt 
fait avec une grande circonspection. Peut être une telle 
place devrait-elle être mise au concours. » 
_ La Classe a adopté les conclusions de ce rapport 
collectif. | 
