( 278 ) 
représentaient les deux membres des Estatz de Brabant, 
assavoir les prélatz et les villes; et après ils ont faict signer 
et approuver ce beau faict aux aultres abbez et villes. » 
En présence des explications à la fois si simples et si 
positives -émanées d’un magistrat intègre, appelé par ses 
fonctions à bien connaître les faits, le doute n’est plus per- 
mis. C’est Jean vander Linden qui a forgé, au nom des 
états de Brabant, l’ordre d’arrêter le conseil d'État. Il avait 
pour complices le bourgmestre de Louvain et son pension- 
naire, Jean Lievens, un fonctionnaire très suspect aux 
yeux de Morillon, et qui,selon ce prélat, «a mis par escript 
les raisons de l’emprisonnement des seigneurs du conseil 
d'Estat (1) ». Il avait obtenu énsuite certaines adhésions. 
Selon Metsius, lorsque l'abbé vander Linden fut inter- 
rogé au sujet du véritable auteur de cet attentat, il déclara - 
que c’était Dieu. C'était le bon Dieu qui avait fait arrêter 
ces gens pour la conservation et le plus grand bien du 
pays. 
L'ensemble de tous ces faits démontre que l’accusation 
portée par van °T Sestich contre Jean vander Linden est 
parfaitement justifiée. 
Qui était ce prélat? Un abbé aux allures étranges, parfois 
très peu morales, s’il faut.en croire Morillon, quand il parle 
de la belle-sœur de ce personnage. 
Appartenant à la catégorie des ecclésiastiques aux 
mœurs légères du XVI: siècle, contre lesquels Philippe H 
avait sévi par la création des nouveaux évêchés, vander 
Linden menait une vie singulièrement agitée, peu en har- 
monie avec les préceptes de l'Église. Metsius rapporte sur 
(4) Correspondance de Granvelle, t. II, p. 172. 
