; 175 ) 
« Car, dans les problèmes de cette nature, la difficulté 
(des intégrations) nous force de négliger, presque à chaque 
pas, quelque terme qui nous arrête ; ce qui revient au fond 
à négliger une partie des causes du phénomène, tandis que 
l'observation, qui ne s’attache qu’au résultat, tient tacite- 
ment compte de toutes les causes, connues ou inconnues, 
qui peuvent y concourir (Pomnsor, Add. à la Conn. des 
Temps, p. 1858). » 
Si nous sommes parvenu à faire pénétrer dans l'esprit 
des astronomes les vérités qui précèdent, ils n’hésiteront 
pas à admettre les conséquences, très graves cependant, 
que nous allons en tirer. 
Il va de soi, en effet, que si les termes solaires de la 
nutation doivent être soumis à revision au moyen de 
bonnes observations, il en est de même de la constante de 
l'aberration, puisque les termes de l’aberration ont une 
période annuelle, c’est-à-dire exactement la même que 
celle de certains termes solaires, exactement double de 
celle des autres; il en est de même aussi de ceux de la 
parallaxe dont la période est également annuelle. 
Et peut-être la difficulté que les astronomes ont tou- 
jours éprouvée dans la détermination des parallaxes abso- 
lues, tient-elle précisément à l’incorrection que je viens 
de signaler dans les formules de réduction. ; 
Ajoutez à cela que les astronomes n’ont encore tenu 
compte ni de la nutation diurne, ni des termes de l'aber- 
ration qui proviennent de la combinaison de la vitesse 
annuelle de la Terre avec la vitesse de transport du sys- 
tème solaire, comme je l'ai fait remarquer récemment (1), 
el vous connaîtrez exactement quels sont les points qui 
(1) Bull. de VAcad, roy. de Belgique, 5° série t. XX, n° 44, 1890. 
