(AI) 
l’auteur, lempêcha d'admettre cette conclusion « d'autant 
plus surprenante, dit-il, que les séries récentes d'observa- 
tions de Poulkova, faites à différents instruments et fon- 
dées sur des méthodes différentes, concourent toutes à 
augmenter la constante de l’aberration, en nombre rond, 
de 0,05, comme cela résulte avec une grande certitude 
(mit groszer Sicherheit) ie la discussion de Nyrén. » (L. c., 
p. 43.) 
Aussi préféra-t-il chercher dans des phénomènes mé- 
téorologiques l'explication des variations de latitude qu’il 
avait constatées par ses observations. 
Et c’est encore dans ces phénomènes exclusivement que 
la plupart des astronomes tendent à voir la cause des 
variations de latitude constatées tout récemment à Berlin, 
à Potsdam et à Prague, sans se demander si elles ne 
résultent pas plutôt d’erreurs ou d’omissions dans les for- 
mules dont ils font usage. 
Toujours est-il que la constante de Struve, qui devrait 
être encore augmentée, d’après Nyrén, est déjà trop forte 
pour s'accorder avec les valeurs admises pour la vitesse de 
la lumière, la parallaxe du Soleil, et le diamètre équatorial 
de la Terre. 
Si l’on suppose, en effet, la vitesse de la lumière égale 
à 500200 kilomètres par seconde (moyenne entre les 
valeurs trouvées par Cornu, 300 400, et par Michelson, 
299 940), la parallaxe du Soleil égale à 8’’,86, et le rayon 
équatorial de la Terre égal à 6378,4 kilomètres, on trouve 
20”,32 pour la constante de l’aberration, nombre qui se 
rapproche très fort de celui de Delambre, 20,255, et sur- 
tout de la moyenne 20,543 entre ce dernier et celui de 
Glasenapp, 20,431, qui ont été tous deux déduits directe- 
ment d’un grand nombre d’observations d’éclipses de satel- 
lites de Jupiter. 
