(IH) 
développement de ses larves ovoïdes. Les larves les plus 
voisines du premier stade étudié portaient déjà trois paires 
de tentacules marginaux très développés et une quatrième 
paire en voie de formation; ces mêmes larves montraient, 
en outre, les ébauches de deux paires de tentacules 
labiaux. Le tentacule médian m'avait pas encore fait son 
apparition. C’est donc, non pas sur l'étude d’une série 
évolutive complète, mais, en définitive, sur l’examen d'un 
seul stade de développement, que Boveri fonde son hypo- 
thèse. 
Il y a lieu de se demander ce qui a pu autoriser Boveri 
à affirmer que les larves ovoïdes qu’il a décrites sont des 
larves d’Arachnaclis. 
Elles ont été recueillies à la surface de la mer, en même 
temps, que de jeunes Arachnactis; mais en résulte-t-1l 
qu'elles appartiennent au cycle évolutif de ces dernières? 
Jai pris la liberté d'exprimer à Boveri mes doutes sur ce 
point. Dans une première lettre qu’il m'écrit, en réponse à 
celle que je lui avais adressée pour lui demander des éclair- 
cissements, il insiste sur l'existence, chez ses larves ovoïdes, 
d'une couche de fibrilles musculaires longitudinales à la 
face externe de la lamelle fondamentale de la paroi murale. 
On sait que Jes Edwardsies, aussi bien que les Hexac- 
tinies, ne portent jamais de fibres longitudinales dans la 
paroi du corps, tandis que les Cérianthes possèdent une 
couche musculaire ectodermique très puissante, 
Si réellement les points brillants que Boveri a figurés à 
la face externe de la lamelle fondamentale de ses larves, 
ne pouvaient être interprétés que comme étant les sec- 
tions transversales de fibrilles musculaires longitudinales, 
l’argument de Boveri aurait de la valeur; mais tous ceux 
qui ont eu sous les yeux des coupes de jeunes larves 
