(:493 ) 
J. Haime datent malheureusement d’une époque où la 
technique microscopique était encore à ses débuts. J. Haime 
n’a pu fournir aucun renseignement sur l’organisation des 
larves qu'il a eues.sous les yeux. Il n’en est pas de même 
de Kowalewsky. L’éminent embryologiste russe a fait des 
coupes de tout jeunes stades embryonnaires. 
Il a constaté : 
4° Que l’endoderme se forme par invagination et que 
le Cérianthe passe, dans le cours de son développement, 
par le stade gastrula ; 
Cérianthe dans le Dianthea nobilis. Mais je soupçonne que Busch a, 
commis une erreur en figurant un sixième tentacule entre les tenta- 
cules latéraux précédemment formés. Dans la figure 6, qui représente 
un stade très voisin de celui qui a été dessiné dans la figure 5, on ne 
voit aucune trace de ce sixième tentacule, En outre, dans la figure 7, 
représentant un stade plus avancé, on distingue les tentacules 
6 et 7 insérés au voisinage l’un de l’autre, à l'extrémité de la bouche 
opposée à celle qui répond au tentacule médian. Le soi-disant 
sixième tentacule de la figure 5 ne représente-t-il pas le tronc effilé 
de la larve, vu en raccourci et se projetant dans la figure entre deux 
tentacules latéraux ? 
En ce qui concerne les premiers stades du développement larvaire 
du genre Arachnactis, nous ne possédons que les observations 
d'Alex. Agassiz sur l'espèce Arachnactis brachiolata. Agassiz a fort 
bien étudié l’ordre de succession des tentacules, mais il n’a fourni 
aucun renseignement en ce qui concerne la formation des cloisons 
et des loges mésentériques. C. Vogt et Boveri n’ont eu à léur dispo- 
sition que des larves déjà fort avancées dans leur développement. 
Quant à la larve ovoïde que Boveri a rapportée au cycle évolutif du 
genre Arachnactis, elle n’appartient très probablement pas à un 
Cérianthide. 
