( 335 ) 



el ecarlanl, aulanl que possible, toutes les chances 

 d'erreur. 



On ne peut cependant se dissimuler que, si bien faites 

 que soienl ces rechercbes, elles laisseront subsister 

 certains doutes. 



Est-ce un motif pour ne pas s'y livrer? Un celebre 

 professeur de l'Universite de Bonn avail pris pour devise 

 ce vers de Terence : 



iVi7 tarn difficilest quin quaerendo investigari possiet. 



C'esl, parait-il, en s'inspirant de cette maxime que 

 M. Parmentier s'esl Iivr6 a son etude, et je pense que, 

 sur plusieurs points, il est arrive - a des resullats, sinon 

 tout a fait certains, du moins extremement probables. 



Au lieu d'etudicr a la fois Eschyle, Sophocle et Euripide, 

 il ne s'esl attache qu'a ce dernier, dont les allusions a 

 certains fails conlemporains et aux idees de son epoque 

 ne peuvent que difficilement elre niees d'une facon 

 gene>ale. 



Limilant encore davanlage son sujet, il s'esl borne a 

 etudier principalement, dans les tragedies d'Euripide, les 

 traces des relations de ce poete avec Anaxagore. 



L'influence exercee sur le tragique athenien par le grand 

 philosophe de Clazomene est atteslee par de nombreux 

 temoignages anciens. Prenant ce fail comme point de 

 depart, le celebre philologue hollandais Valckenaer, dans 

 sa Diatribe in Euripidis perditorum dramatum reliquias, 

 considera la pi u part des passages philosophiques d'Euripide 

 comme des allusions aux doctrines d'Anaxagore. De nos 

 jours, au contraire, plusieurs philologues allemands et 

 francais on l revoque en doute jusqu'a l'exislence de rap- 



