( 555 ) 

 Deja, a la page 96, M. Francotte rappelle ties fails qui 

 disenl le contraire. Tout nous indiqne que la population 

 primilive tie l'Allique elail pelasgique, c'esl-a-dire pre- 

 helletiique; des Thraces sont ensuile venus s'etablir, 

 notammenl a Eleusis. Les loniens ont du vaincre ces 

 Thraces; ilssesonl, en panie, allies aux Pelasges; ils ont 

 eu aussi des demeles avec eux. Herodote (vi, 137), raconle 

 comment ces Pelasges, canlonnes sur I'Hymelte, faisaienl 

 des incursions dans la plaine et ravissaienl des jeunes 

 lilies ioniennes. Des donnees analogues sont fournies par 

 Tliucydide, Slrabon, et par les fragments d'Hecalee, de 

 Myrsilos, etc. C'est ce que M. d'Arbois de Jubanville a 

 etabli avec une surete d'erudilion qui ne laisse prise a 



Les Geomores et les Demiourges elaienl assure- 

 menl des vaincus, des bommes de race etrangere, deja 

 hellenises, mais non encore admis dans la cite, el I'hypo- 

 ihese de M. Francotte, d'apres laquelle les Eupatrides se 

 seraient progressivemenl eleves par leur travail, par les 

 hasards de la fortune, refoulant d'anciens egaux, leur 

 enlevanl leurs terres el leurs droits el s'assurant le pre- 

 mier rang par le seul effel des forces dconomiques, me 

 parait etre le rebours de I'hisloire. 



Je laisse de cote bien d'aulres points imporlants el me 

 borne, en terrninant, a exprimer le regret que M. Fran- 

 cotte se serve conslammenl du mot iribus pour designer 

 les phyles atheniennes. Pourquoi ne pas employer le mot 

 technique puisque nonsdisons : phratrie, genos, deme, et 

 qu'aucune expression moderne ne correspond d'une fagon 

 adequate a celle d'un regime disparu ? 



D'autre part, le lerme laoi pour designer les non-eupa- 



