* 
( 240 ) 
une autre postérieure, plus étendue et, en dessous du bord 
inférieur du pharynx, ces deux cavités sont médianes ici 
comme chez les Actinies hexamères. Au niveau du pharynx 
il existe à ce moment quatre cavités, deux antérieures et 
deux postérieures. Mais si le pharynx était central, comme 
chez les Hexactinies, les deux antérieures n’en formeraient 
qu'une ; il en serait de même des postérieures; l’antérieure 
serait moins étendue que la postérieure, comme chez les 
Hexactiniaires. Cette analogie est remarquable : elle paraît 
justifier un rapprochement entre la première paire de 
cloisons des Cérianthides et celle des Hexactiniaires. Et 
sil y a homologie entre ces formations dåns les deux 
groupes, ce qui me paraît probable, on est amené à recon- 
naître la même homologie entre les quatre premières 
cloisons des Cérianthides et les quatre premières des 
Hexactiniaires : l'ordre de succession est en effet le même. 
Peut-on en conclure que les Cérianthides passent, dans le 
cours de leur évolution, par le stade Edwardsia? Je ne 
crois pas que pareille conclusion serait justifiée. Il est 
à remarquer, en effet, que les cloisons des Edwardsies 
portent des muscles rétracteurs tandis que les Arachnactis 
en sont dépourvus, et que d’autre part les Edwardsies ne 
possèdent jamais dans la paroi du corps ces fibres muscu- 
laires ectodermiques qui, chez les plus jennes larves 
_*d’Arachnactis, sont faciles à reconnaître et les caractérisent 
comme Cérianthides. 
Ce qui fait l’'Edwardsie, ce n’est pas l'existence de quatre 
paires de mésentéroïdes : les Octactiniens sont dans le 
même cas. Les muscles adducteurs de leurs cloisons sont 
ordonnancés différemment dans les deux groupes. En 
l'absence de semblables muscles le caractère distinctif des 
cloisons des Edwardsies fait défaut chez les Arachnactis. 
