( **8 J 

 merit. La piece basilaire est fort large. Les articles termi- 

 naux sonl garnis sur leur bord de longues soie's raides et 

 different bien peu sous le rapport de leur developpement; 

 la qualrieme est la plus forte, surlout par la cuisse. Les 

 articles terminaux sont caches sous l'abdomen et ne le 

 depassent guere. 



Le male est nolablement plus petit que la femelle. Le 

 bouclier cephalique a les memes caraeleres dans les deux 

 sexes, aussi bien que les segments thoraciques, mais 

 l'abdomen est comparativemenl plus petit et a une forme 

 ovale. Les appendices de la queue sonl les memes dans 

 les deux sexes. Les quatre panes du male sont £galement 

 disposees en rang et, sauf la premiere, elles ont le meme 

 developpement. 



En comparant ce Nogagus avec les especes voisines 

 decrites par Dana, nous n'en voyons aucune avec laquelle 

 on pourrait I'identifier. 



Nous avons pu dessiner une femelle, couchee sur le 

 flanc, du moins la partie anterieure du corps, et mon- 

 trant la veritable disposition de la region cephalique; on 

 voil bien les anlennes, une paire des pieds-machoires de 

 gauche etendus el une partie des pieds-machoires de droile. 



En parlant du Nogagus elongalus de Heller, Thomson 

 fait remarquer que ce Nogagus n'est pas autre chose que 

 le male du Pandarus dentatus ; il est \rai, ces Cruslaces 

 ont ele pris en meme temps sur un Squale a la Nouvellc- 

 Zelande, mais les Nogagus n'ont pas le lelson arrondi 

 comme les Pandarus. « Indeed, it is almost certain that 

 the genus Nogagus consists only of the males of the 

 various forms, of which the females are described under 

 the generic names of Pandarus, Echthrogaleus, etc. » 



En parlant du Nogagus validus de Dana, Thomson dil : 



