( 616) 



chaque '/ioo de millimetre correspond a une variation 

 d'angle de 1'20"; le procede pent done donner la minute 

 d'arc. D'ailleurs, I'erreur commise sur Tepaisseur de la 

 plaque ne peut influer d'une maniere sensible, car une 

 erreur de 1 minute dans Tangle, correspondrait a une 

 erreur de V10 de millimetre sur Tepaisseur de la plaque; 

 la difference de 3 minutes (6°12'-6°9') ne doit done 6tre 

 allribuee qua la mesure du deplacement lineaire, sur la 

 lace posterieure de la plaque, du rayon extraordinaire par 

 rapport a la normale. 



Ce rayon donne lieu a un spectre dont la largeur, 

 observed par M. Verschaffelt, est <t d'environ mm ,2 p. Le 

 calcul me donne pour deviation de la raie A, 2 mm ,898, 

 angle correspondant 6°5 ; pour la raie H, 3 mm ,i64, angle 

 6°4I'; la largeur calculee du spectre est done mm ,266, 

 e'est-a-dire de Tordre observe. Jusqu'ici tout est dans un 

 accord satisfaisant. M. Verschaffelt mesure ensuite ■ la 

 distance du centre de Timage ordinaire » (e'est-a-dire la 

 distance de la normale incidenle) « a la region jaune du 

 spectre extraordinaire ». II trouve 2 mm ,93; angle corres- 

 pondant 6°9'. Or, si on calcule le deplacement pour la 

 raie D, qui n'appartient pas encore proprement au jaune, 

 on trouve 2 mm ,97; angle correspondant 6°U'. Faut-il 

 admettre que Tauleur a reellemenl commis une erreur 

 superieure a 5 minutes, e'est-a-dire a 4 unites du micro- 

 metre? Et si cette erreur est accidentelle, comment se 

 fait-il qu'une erreur a pen pres egale et de meme sens se 

 presenle dans la mesure du second angle 9°49', e'est-a-dire 

 dans des conditions d'observation qui ne sont plus du 

 lout les memes? II importerait de connaitre les erreurs 

 moyennes des observations. II y a la un point a elucider, 

 dans Tinterel soit de Tobservation, soil de la theorie. * 



