( 557 ) | 
peu problable qu’elle paraisse. Me conformant en cela aux 
conseils que j'ai eu le bonheur de recevoir de M. le profes- 
seur À. v. Baeyer, je me suis obstiné à les laisser de côté 
tout le temps que je n'avais pas de données chimiques 
suffisantes sur les corps qui faisaient l'objet de mes 
recherches. En n’agissant pas ainsi, j'aurais versé dans 
les plus étranges erreurs, ainsi que le diront les résultats 
qui suivent : 
Éther de la benzopinacone. Méthode cryoscopique. Poids 
de benzène 13,6122 grammes; point de congélation 4°,165 
(échelle arbitraire). Par des additions successives de pro- 
duit, j'ai observé les points de congélation suivants : 
0,4638 gr. . ... . 405 . . M — 389 
0,5100gr. : :-, + 0,892. M = J29 
0,5686 gr. . ,. : : 5,81 . . M — 335 
Tension de vapeur. M. le docteur Paul Henry m'a com- 
muniqué les déterminations suivantes : 
Poids de sulfure de carbone . . 6,97 gr* 
1° Poids d’éther ajouté. . . 0,230! gr. M 519 
Élévation du point d'ébullition. 0°,05 
2° Poids du produit. . 0,5248 gr. } 313 
k M = 61 
Élévation - 0°,07 pe : 
5° Poids du produit. . . . ~ 1,7548 gr. M — 549 
Blévation o 2055 dus 0°,09 
Comme on le voit, ces résultats conduisent à un poids 
moléculaire se rapprochant sensiblement de celui de la 
benzopinacoline 6 (348). Malgré cela, je n’ai pas cru devoir 
y conformer mon opinion, et j'ai pensé dès l’abord à une 
anomalie des méthodes physiques, me rappelant la facilité 
