Ve ad 
EEE VION AE RE nd OEE Ie Que ai CD Let ph REE an me EE à 
LES sa 
( 439 ) 
le tongrien : ils se nomment ledien, wemmelien et 
asschien. 
Je suis bien loin de prétendre que le progrès de nos 
connaissances n'ait pas rendu utile la distinction d'assises 
restées confondues dans l'étage laekenien; mais ce que 
J'ai toujours contesté, c'est la convenance de les traiter 
d'étages, avant de pouvoir indiquer des distinctions 
paléontologiques assez tranchées pour leur mériter ce 
nom. Hl eût été préférable d'établir des coupures dans 
l'étage laekenien, qui aurait été divisé en inférieur, moyen 
el supérieur, ou bien en sables de Laeken, sables de 
Lede et sables de Wemmel. On en trouve la preuve dans 
le tableau de nos auteurs, où, sur trente-sepl espèces 
lediennes, il y en a vingt-huit wemmeliennes, trente-deux 
lackeniennes et même vingt bruxelliennes. 
Pour finir, je conclus en proposant bien volontiers 
l'impression de la note de MM. G. Vincent et J. Coutu- 
ricaux dans le Bulletin, » 
Rapport de M, de la Vallée Poussin, 
deuxième commissaire, 
«J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la notice de MM. G. Vin- 
tent el Couturieaux, sur les terrains éoeènes compris 
entre la Dyle et le chemin de fer de Bruxelles à Nivelles. 
Le premier commissaire a donné, dans son rapport, une 
analyse détaillée de ce travail, et il en a fait ressortir 
l'importance; je me borne donc à déclarer que je me rallie 
volontiers à ses conclusions favorables à l'impression du 
travail dans les Bulletins de l'Académie, et à féliciter les 
auteurs de leurs observations paléontologiques, si pré- 
cieuses pour déchiffrer les subdivisions qui ont été intro- 
duites dans l'ancien système lackenien de Dumont. » 
