( 463 ) 
«une même position sur le disque, et l’intérvalle séparant 
les deux observations étant de 1205 jours, on aurait, 
d’après l'hypothèse de Schiaparelli, soit 6 rotations de 
201 jours, soit 5 rotations de 241 jours. 
Si nous prenons les observations (1) et (3), la tache étant 
à l’est dans (3) et à l’ouest dans (1), il a dû s'écouler 
n + + rotations ; le temps écoulé entre les deux observa- 
tions étant de 1311 jours, on aurait 6 '/, rotations de 
201 jours ou 5 !/, rotations de 238 jours. Ces nombres 
s'accordent assez bien avec les résultats précédents, et il 
semblerait que les taches australes dans (1), (2) et (5) 
seraient les mêmes, en admettant l’hypothèse de Schiapa- 
relli. 
Dans (4), la tache P’ est plus éloignée de la corne 
australe que dans (1); en supposant qu’elles soient les 
mêmes, on devrait admettre une inclinaison de l’axe de 
rotation plus forte que celle indiqaée par Schiaparelli, et 
l’on aurait, avec un intervalle de 2547 jours, 12 rotations 
de 212 jours on 11 rotations de 251,5. 
Si nous ne tenons compte que de nos dessins, 
(2) et (3) donneraient une rotation de 212 jours. 
(2) et (4) — — 208 — 
(3) et (4) — — 210 — 
(2) et 5) — — 29 — 
La concordance de ces nombres, concordance qui pour- 
rait devenir plus grande puisque ces taches persistent, 
suivant Schiaparelli, dans la même position pendant plu- 
sieurs jours, serait en faveur d’une rotation lente, mise en 
avant par l’astronome de Milan; mais encore faudrait-il 
Pouvoir établir que ces taches sont identiques. 
