, i a 
( 624 ) 
La réponse qui nous est parvenue satisfait en partie 
à ces exigences. Avec un zèle louable et une grande con- 
naissance de la littérature linguistique moderne, l’auteur 
a compulsé toutes les dissertations, programmes et articles 
de revues qui pouvaient lui fournir des renseignements. 
ll a examiné de même ce qu’apprennent sur la matière 
les traités généraux de grammaire comparée, ou les 
ouvrages sur la grammaire et l’étymologie grecques et 
latines. Aucun écrit n’a échappé à son attention. Il a réuni 
et classé avec méthode les faits ainsi recueillis et les a 
exposés dans un style généralement clair et non dépourvu 
de certaine élégance. Son mémoire présente fidèlement 
l’état actuel de la question; il nous donne le dernier mot 
de la philologie sur la plupart des objets qui s’y rattachent. 
Ce qui lui manque, c’est l'originalité. Ne travaillant pas 
avec assez d'indépendance, n’observant pas les phéno- 
mènes à la suite de recherches personnelles, ne remontant 
pas par lui-même aux principes et aux lois qui les gou- 
vernent, l’auteur n’a pas augmenté les faits déjà connus, 
ni dominé suflisimment la matière, pour se prononcer 
sûrement sur les questions controversées, pour décider ce 
qui pouvait être affirmé comme certain et ce qu’il fallait 
considérer comme douteux. 
C’est ce qui explique l’indécision, le manque de netteté, 
parfois même de clarté, qu’on rencontre dans plusieurs 
endroits du mémoire. Nous en voyons ün exemple dès le 
commencement. 
Dans toutes les langues anciennes et modernes, On 
arrive à répéler un mot, soit pour exprimer l'idée avec 
plus de force ou d'énergie, soit pour marquer la pluralité 
ou la fréquence. A cette sorte de répétition l’auteur donne, 
après Pott, le nom de gémination. Ou a pensé avec raison 
