JT ME 
( 627 ) 
- gories. Dans chaque classe l’auteur énumère , d’après les 
dissertations précédentes, les mots dans lesquels se ren- 
contrent ou semblent se rencontrer les formes du redou- 
blement qui font l’objet de son étude. A propos de chaque 
mot, il reproduit les discussions étymologiques de Fritzsche 
ou de Jacoby, les comparaisons qu’ils établissent avec 
d’autres langues indo-germaniques, et ajoute à leur manière 
de voir les opinions contraires d’autres philologues. Parfois 
il intervient dans le débat, mais comme ses critiques se 
mêlent à ceux des auteurs qu’il traduit, il n’est pas toujours 
facile de distinguer ce qui lui appartient.en propre. On 
croirait, par exemple, entendre raisonner l’auteur quand 
on lit, page 192 : a Kó-xxu, xo-xxúķw, x6-xxu£. Nous admet- 
trions ici encore une simple onomatopée, redoublement 
du son xu avec dissimilation et x écrit deux fois, comme 
dans xaxx&čw, et les mots latins cu-cu-s, cu-cu-l-us, le 
paléoslave ku-kav-ica et le lithuanien ku-kü-ti semblent 
bien confirmer cette interprétation. Mais Curtius (Grund- 
züge, p. 152) accepte une racine xux, et xoxxÿCw serait 
pour ‘xox-xux-j-w. Dans cette hypothèse xóxxu demeure 
inexpliqué et puis, nous le verrons plus loin, un redou- 
blement intégral, comme celui de xoxxvx, est contraire aux 
habitudes de la langue grecque, qui n’emploie le redou- 
blement intégral que pour les racines qui commencent 
par une voyelle ou se terminent par p ou y. » Mais tout 
cela se trouve dans la dissertation de Fritzsche, page 284. 
ulons : a xd-xxu, x0-xxU-C-w, x6-xxuE (gen. Doc) eodem 
modo puto duplicata esse atque xa-xx4-%w, xo-xxó-aķ, 
Hé-Uua, va-vyac, TA-RTAG, NO-TTÚ-CW, elc. Nam qui sta- 
luunt radicem xux inde xox-xux, x in y mulalo xox-xuy, 
unde xoxxúčw et amisso x xóxxu (C. Gr., n° 66), longiorem 
viam incedere videntur. xo-xu enim duplicatum indicatur 
latino cu-cu-s, cu-cù-lus, palæoslav. ku-kav-ica, cf lit. 
