Si dat ARR a a One EN D = SMTP TRE ns a hd LL 
( 63t ) 
SIXIÈME QUESTION. 
On demande une étude sur les divers systèmes péniten- 
tiaires modernes, considérés au point de vue de la théorie 
pénale et des résultats obtenus. 
Rapport de M. Prins, premier commissaire, 
« Comme cette étude est signée du nom de son auteur 
et ne se trouve donc pas dans les conditions réglemen- 
taires, je me bornerai à en signaler, en quelques mots, 
l'insuffisance. Elle ne contient pas de vues générales, 
aucune idée personnelle sur la théorie pénale, aucune 
discussion philosophique des systèmes pénitentiaires. C'est 
plutôt un rapport sur les congrès pénitentiaires et un 
ensemble de renseignements sur l’organisation des prisons. 
Ce n’est pas une réponse complète à la sixième question. » 
M. Loomans, deuxième commissaire, se rallie en tout 
point à l’appréciation très exacte de son honoré confrère, 
M. Prins, et estime, comme lui, que le mémoire est insuffi- 
sant. 
M. Tiberghien, troisième commissaire, émet les mêmes 
conclusions. L'auteur du mémoire s’est fait connaître, 
dit-il; il doit, en conséquence, être exclu du concours, aux 
termes de l’article 35 du Règlement général de l'Académie. 
La Classe adopte les conclusions de ces trois rapports. 
