( 65 ) 
Cette lecture fut maintenue par M. Hülsen dans ses 
Miscellanea epigrafica (1); de son côté, M. O. Gradenwitz, 
qui a étudié Pinseription au point de vue juridique, adopte 
la lecture de M. Hülsen, et rappelle que les tables de luxe 
faites de bois de citrus reposaient sur un pied en ivoire (2); 
ce qui explique d'autant mieux les rapports entre les 
eborarii et les citriarii (5). 
M. Gradenwitz semble s'en tenir exclusivement aux 
tables précieuses, tandis que M. Hülsen, dans ses Misce!- 
lanea, adopte une signification plus générale et en arrive 
à considérer les citriarii, ainsi que je Pai fait moi-même, 
comme étant des ouvriers de meubles de luxe (4). 
Il se fait done que, par des études indépendantes l'une 
de l’autre, nous sommes arrivés à adopter une même 
conclusion et à reconnaitre que les citriarii ne pouvaient 
être des marchands de citrons, mais bien des menuisiers 
de luxe que j'ai appelés des ébénistes. 
M. Hülsen n’avait pas à rechercher — son étude n'ayant 
pas ce but — quelle était la nature du bois travaillé par 
ces citriarii. Je crois avoir établi que ce n’était pas le bois 
du citronnier mais bien le thuya articulata, et que dans 
ET A E 
(1) B. d. 1., 1890, p. 287, 
(2) Minn Privatieken + p- 702. 
(5) Die Gleichstellung, dit-il, erklärt sich daraus, dass die Luxus- 
tische aus Citrusholz mit Elfenbeinfuss gearbeitet wurden; darum 
hatten eborarii und citriarii häufig mit einander zu thun und waren 
gewissermassen auf einander angewiesen. O. Grapenwirz. Das Statut 
für die Zunft der Elfenbeinarbeiter (Zeitschr. der Savigny-Stiftung 
f. Rechtsgesch. Röm. Abth. 1890, XI, p. 76). 
(4) Mi avvidi non trattarsi di conciatori e venditori di moa; ma 
invece di fabbricanti di mobili di lusso. B. d. I., 1 Th p- 287. 
gm SÉRIE, TOME XXII. 
f 
