( 842 ) 
le condamné a droit, et ensuite, pour établir cette quotité, de 
considérer uniquement le genre, conventionnel d’ailleurs, 
de la peine subie.: travaux forcés, réclusion ou emprison- 
nement correctionnel. Il aurait mieux valu laisser à l’admi- 
nistration le pouvoir de régler le pécule ; faire de l'obtention 
de ce pécule non un droit, mais une faveur, et permettre 
de l’accorder, de la graduer ou de la retirer non d’après la 
nature de la détention, mais d’après la nature des délin- 
quants qui la subissent, Alors, quand il s’agit de certains 
récidivistes, on affecterait une partie du salaire à la répa- 
ration. Mais ce serail toujours dans des limites assez 
restreintes. 
M. Garofalo a compris la difficulté de faire travailler le 
condamné en cellule au profit de la victime et l'inutilité 
sociale de l’entretien en prison de beaucoup de délin- 
quants. Aussi voudrait-il obliger le coupable à la répa- 
ration sans le faire passer par la prison; d’après lui, il 
faudrait condamner les auteurs de délits peu graves à 
verser au profit de l’État et de la partie lésée et, en cas de 
refus de celle-ci, à une caisse des amendes destinée à la 
réparation du dommage, la portion de leur gain ordinaire 
excédant ce qui leur est absolument nécessaire pour ne 
pas mourir de faim (1). Les vagabonds seraient enrôlés 
dans des compagnies de travail. 
Mais sans examiner si un tel système compromet la 
répression, comment déterminer dans chaque cas ce qui 
est nécessaire à la vie et ce qui peut être distrait du salaire 
quotidien ? Il y a les célibataires et les pères de famille ; 
ceux-ci ont des familles plus ou moins nombreuses et, pour 
tous, les métiers sont plus ou moins lucratifs, les besoins 
me | 
(1) GaroraLo, Criminologie, p. 422. 
