( 845 ) 
plus ou moins pressants, les aptitudes au travail plus ou 
moins développées. Comment apprécier les conditions de 
vie de la famille, la bonne volonté du coupable de se 
libérer; comment obliger les rebelles, au travail; comment 
indiquer le délai endéans lequel la dette devrait être 
liquidée; comment recruter le corps des agents chargés 
de surveiller Pexécution du travail pénal ;. comment orga- 
niser le contrôle ? 
Il ne faut pas redouter la nouveauté d’une idée qui n’est, 
au contraire, que le retour à la législation ancienne ; il ne 
faut pas nier la légitimité d'une réaction contre la théorie 
exagérée et exclusive de la vertu magique de la prison 
pour tous les délinquants; mais il faut reconnaître les 
obstacles sérieux que sa mise en œuvre rencontre et 
examiner dans quelle mesure il serait possible de lintro- 
duire dans le système répressif actnel sans lui sacrifier 
l’idée de la peine. 
Je distinguerai à cet effet, parmi les délinquants dont 
l'infraction cause un dommage, les solvables des insol- 
vables. 
Les solvables forment, il est vrai, l'exception, mais 
fournissent aussi la solution la plus simple : 
S'ils ont commis des délits légers, passibles au maxi- 
mum de six mois de prison et s’ils n’ont pas d’antécédents 
Judiciaires, il semble juste de leur infliger, avec une con- 
damnation conditionnelle à la prison, une condamnation 
effective à la réparation immédiate du dommage ; 
S'ils ont commis des délits plus graves, on s'ils sont 
 récidivistes, même de délits légers, on les condamnera à 
la fois à la prison et à la réparation pécuniaire du dom- 
mage. II ne faut, dans aucun des deux cas, attendre la 
Constitution d’une partie civile. 
Ce serait à coup sûr un mode de répression plus efficace 
