( 845) 
ration totale ou partielle, à un moment quelconque de 
l'exécution de la peine, pourrait faire cesser celle-ci ou la 
réduire dans une proportion équivalente. Le législateur 
aurait dans cet ordre d’idées à établir un tarif de réduc- 
tion légale bien plus rationnel que le barème réduisant 
actuellement la durée des peines par cela seul qu’elles sont 
subies en cellule et produisant, de lavis de tous, un affai- 
blissement sensible de la répression. 
Il y a assurément des condamnés dépourvus trop com- 
plètement de ressources ou d'énergie pour profiter de la 
chance de libération dont je parle; il faut bien alors sacri- 
lier l’idée de la réparation privée au principe de la répara- 
tion publique et exécuter simplement la peine. D'un autre 
côté, quand il s’agit d’infractions graves, c’est encore la 
peine qui, en thèse générale, doit l'emporter sur la répa- 
ration. Mais le but à atteindre est simplement d'introduire - 
l'élément économique dans la répression quand cela est 
possible. Ce serait déjà un résultat, si par son travail 
continué en liberté, ou par le travail des siens, ou même 
grâce à l’appui charitable de personnes ou d’autorités s'in- 
téressant au coupable ou à sa famille, un condamné pou- 
vait, en donnant satisfaction aux intérêts privés, échapper 
parfois à la peine privative de la liberté ou à une partie de 
celle peine. 
La justice, en accordant de longs délais, faciliterait la 
libération de la dette, et là où existerait chez le coupable 
le ressort moral, existerait aussi pour lui le moyen de garder 
sa liberté. L’inconvénient, ce serait la situation privilégiée 
de quelques condamnés, mais il y aurait à cet inconvénient 
une double compensation : une protection plus efficace 
accordée à la partie lésée et une diminution dans le chiffre 
colossal des inutiles et coûteuses journées de détention 
figurant dans la statistique pénitentiaire de tous les pays. 
