v 497 ) 

 Une chose qui frappe au premier coup d'ceil, c'est que 

 I'entrecroisement n'existe pas pour toutes les fibres radi- 

 culites: a cote des fibres manifestement entre-croisees, on 

 en trouve un grand nombre qui se rendent directement de 

 la cellule d'origine au nerf peripherique du meme cdte. 

 Comme loutes ces fibres reduites represenlent des prolon- 

 gements cylindraxils de cellules nerveuses enlranl dans la 

 constitution des deux parties du noyau d'origine du nerf 

 de la troisieme paire, nous arrivons a celle premiere con- 

 clusion importante : Conlraireroenl a la maniere de voir de 

 Mathias Duval, Laborde el Testut, les racines du nerf oculo- 

 moteur commun presentcnt, chez le canard, une decus- 

 sation. Cette decussation n'esl pas tolale, elle est partielle, 

 conf'ormement aux observations de Gudden, Perlia et 

 Kolliker. 



elusions suivantes : 



Les fibres entre-croisees n'appartiennenl ni exclusive- 

 ment a la parlie dorsale, ni exclusivement a la partie ven- 

 trale, mais les cellules des deux parlies du noyau d'origine 

 prennent part a la decussation. Celle conclusion esl en 

 opposition avec la maniere de voir de Gudden, Etlinger, 

 Obersleiner el Perlia. 



Les fibres directed qui proviennent des cellules nerveuses 

 de la parlie dorsale vont former la parlie exlerne du nerl 

 pe>ipbe>ique, tandis que les fibres directcs provenant des 

 elements nerveux de la partie venlrale vont constiluer la 

 parlie interne du meme nerf, comme dans la figure 2. 



Les fibres entre-croisees, anssi biencelles qui proviennenl 

 des cellules de la partie dorsale que celles venant des 

 cellules de la parlie ventrale de ce noyau, se rendenlprin- 

 cipalement dans la parlie interne on mediane du neif 



