( 261): 
M. Pirenne, que le temps ait manqué à Galbert pour 
réerire dans le même goût le reste de son livre. 
Le récit de Galbert est resté profondément inconnu 
pendant le moyen âge. La relation de Walter ou Gauthier, 
archidiacre de Thérouanne, répondait beaucoup mieux au 
goût de l’époque, et c’est à elle que se sont adressés les 
chroniqueurs à partir du XII° siècle. 
: C'est ce qui explique que les manuscrits de l’histoire 
i du meurtre de Charles le Bon n’ont jamais été très nom- 
breux. Au XVI° siècle, le curé Meyer en avait un dans 
sa bibliothèque. Les Bollandistes parvinrent à s'en pro- 
curer quatre. Mais tous ces manuscrits, dont l'un était 
Contemporain de Galbert ou peu postérieur à son époque, 
sont perdus. On n’en connaît aujourd'hui en réalité que 
deux, l’un et l’autre du XVI: siècle, conservés l’un à Arras, 
l’autre à Paris. En effet, un troisième, ayant appartenu à 
feu le chanoine Carton, de Bruges, et qui se trouve aujour- 
Chui dans la bibliothèque de M. le comte T. de Limburg- 
Stirum, n'est qu’une copie sans valeur, faite il y a environ 
une cinquantaine d'années, d'un manuscrit plus ancien 
non encore retrouvé. 
C'est d'après les manuscrits d'Arras et de Paris, soi- 
gneusement collationnés par M. Pirenne, qu'a été faite la 
nouvelle édition. 
Parmi les éditions antérieures, il n’y en a nn seule 
qui soit vraiment originale, c’est celle des Bollandistes, 
due à Henschen et Papenbroch. 
Dom Brial et Langebek se sont bornés à reproduire le 
texte des Bollandisten, 
Ce qui est plus grave, c'est que Köpke, tout en signa- — 
t les manuscrits d'Arras et de Paris, ne s'en est pas 
servi. Il a pris comme base de son édition le texte des es 
