(95 ) 
soumis à une nouvelle étude formant l'objet de la note 
soumise par eux au jugement de l’Académie, Et tout 
d’abord ils donnent un petit historique de la question, 
puis décrivent la manière dont ils ont opéré eux-mêmes. 
L’électrolyte qu’ils ont surtout employé était formé d’acide 
sulfurique à 66° de l’aréomètre de Baumé, et dilué au 
dixième en volume; l’électrode négative était un fil de 
cuivre de 0"",95 de diamètre, plongé à une profondeur 
d'environ 0,5 sous le niveau. 
Je me demande pourquoi les auteurs n’ont pas illustré le 
texte d’une figure qui eût singulièrement facilité la des- 
cription et qui, de plus, aurait permis à tout autre obser- 
vateur de répéter aisément l'expérience. 
Si l’on opère avec une force électro-motrice croissante, 
on observe d’abord, d’après les auteurs, les phénomènes 
ordinaires de l’électrolyte, puis il se produit à l'électrode 
négative un crépitement particulier; le liquide, qui semble 
bouillonner autour de celle-ci, se creuse par intermittences 
sous l'extrémité du fil, qui, dès lors, n’est plus en contact 
avec l’électrolyte, Dans ces conditions, la force électro- 
motrice était de 16 volts. Dès qu’elle devenait égale (ou 
supérieure, sans doute?) à 16,08 volts, on voyait appa- 
raître des points lumineux entre le fil et le liquide. Les 
auteurs ne disent pas nettement à quelle force électro- 
motrice correspondait, dans les mêmes conditions, la nais- 
sance de la gaine lumineuse qui entourait l'extrémité de 
l’électrode. Comme le courant ne peut se transmettre 
alors qu’à travers un espace rempli de gaz et de vapeur, 
on comprend que la résistance développée dans la gaine 
lumineuse est énorme, et qu’il s’y produit ainsi une éléva- 
tion de température parfois suffisante pour faire fondre le 
fil de cuivre. 
Il serait trop long de signaler ici toutes les parce En 
