(94) 
rités intéressantes qui ont attiré l'attention des auteurs; je 
dirai toutelois que les auteurs ont déterminé graphique- 
ment la relation entre les différences de potentiel et le 
degré de concentration de l'acide sulfurique, les rapports 
entre l'intensité du courant et la surface d'immersion pour 
des électrodes en fer el en cuivre de différentes sections, 
et plongées dans de l'acide sulfurique à 15,5 °/, en 
poids, et enfin la relation entre l'intensité du courant el 
les surfaces d'immersion pour des électrodes en fer et en 
cuivre de 1"°,75 de diamètre, et plongées dans de l'acide 
sulfurique à divers degrés de concentration. 
Je termine par quelques observations dont j'engage les 
auteurs à tirer profit. En premier lieu, comment ont-ils 
pu apprécier des dixièmes el même des centièmes de volts 
avec un instrument où chaque division correspondait à 
5,38 volts, et permettait d'apprécier encore le quart, sot 
1,46 volts? Sans indication précise, le lecteur ne comprend 
pas l’approximation signalée dans plusieurs passages. 
En second lieu, les auteurs n'ont pas observé avec soin, 
me paraît-il, la forme de la surface-limite du liquide 
immédiatement dans le voisinage de électrode; cette 
forme était-elle régulière à un certain moment? avait-elle _ 
une courbure très variable d'un point à un autre? Les 
réponses à ces questions auraient peut-être permis d’expli- 
quer certaines particularités touchant la comparaison du 
calcul avec les résultats obtenus. 
En résumé, j'ai l'honneur de proposer à la Classe de 
voter l'impression du travail de MM. Lagrange et Hoho 
dans le Bulletin de la séance. » 
M. De Heen, second commissaire, ayant adhéré à ces 
conclusions, elles sont mises aux voix et adoptées (1). 
(1) Ce travail sera inséré dans le prochain Bulletin. 
” & E 
Š 
erpen tgn 
Alg LE TER SO RS EN SNS A 
