( 321 ) 
n'ira pas, au rebours du bon sens et du bon goùt, sous 
prélexte de ressemblance et pour complaire à quelques 
badauds, commettre l’anachronisme d’immortaliser dans 
sa décrépitude un homme dont l'œuvre marquante a 
coïncidé avec la période de sa vie la plus favorable aux 
måles entreprises. Qu’importerait ici une ressemblance 
textuelle, alors qu’en l’espace d’une seule génération cette 
ressemblance n’est plus qu'un vain mot, la grandeur du 
Souvenir ayant transfiguré l'individu? La théorie de 
Napoléon ne manquait pas, en somme, de justesse. 
HI. 
Le XIXe siècle, en ce qui concerne le portrait, débute 
Par un événement dont importance ne saurait être 
méconnue : l'invention de la lithographie. Dès l’année 1799 
le procédé était complet. Bien que servant aux usages les 
Plus divers, il ne tarda pas à devoir son succès principal an 
portrait. En 1819 déjà, le procédé s'était à ce point 
répandu que partout retentissaient les couplets d’un vaude- 
ville bien oublié, Les Bolivars et les Morillos : 
Vive la lithographie ! 
C’est une rage partout. 
Grands, petits, laide, jolie, 
Le crayon retrace tout! 
Et c'était bien le cas. Il s'en faut que la lithographie 
n'ait prêté ses ressources qu'aux œuvres de premier ordre. 
En revanche, les plus célèbres artistes, — notez que je 
n'en excepte aucun, — ont illustré le dessin sur pierre par 
des travaux d'importance considérable. Il existe d'Ingres, 
par exemple, des portraits lithographiés qui sont des 
