( 526 ) 
Suppléant par une apparence de vérité aux nuances 
exquises du sentiment, la photographie ne crée pas un 
portrait au sens vrai du mot; car, pour emprunter lex- 
pression si juste de l’auteur de la Grammaire des arts du 
dessin, clairvoyante dans le monde de la matière, elle est 
aveugle quand elle regarde Je monde de l'esprit. 
M. Legouvé lui-même l’admettait : « Notre visage n’est 
pas tout entier dans la charpente osseuse, il est anssi dans 
notre physionomie, dans le jeu des mouvements de notre 
cœur et de notre esprit, dans ce dedans, enfin, qui est bien 
pour quelque chose dans le dehors, quand il fait briller nos 
Yeux, quand il fait palpiter nos lèvres, quand il enfle nos 
narines, quand il relève nos chairs, quand il répand enfin 
sur nos traits le feu de la colère, l'éclat de la joie, la 
lumière de l'intelligence. Tout cela, c’est nous aussi; or, 
que devient tout cela dans la photographie ? » 
Voilà pour Pindividualité du modèle. Et l'individualité 
du peintre, d'où naît, croyez-le bien, le charme essentiel 
de toute création artistique, croyez-vous qu’on la supprime 
impunément? 
- L'image produite par l'objectif photographique est 
banale, indifférente, inapte à traduire une personnalité, 
incapable surtout de créer un type, car le portrait, quoi 
qu'on en dise, ne saurait être jamais qu’une interpré- 
tation. 
- Quelle différence entre ces portraits « carte de visite »,— 
Yn mot passé dans la langue, — et les miniatures d’autre- 
fois! Un échange de portraits, mais c’est à peine autre 
chose aujourd’hui qu’un échange de politesse. Que lamou- 
_ Feux soil aise toujours d'obtenir le portrait de sa belle, 
Cest probable et même certain. Gageons que son bonheur 
