( 409 ) 
l'étude formelle des textes, et nous serions heureux si les 
essais de notre collègue de Gand ouvraient une ère nou- 
velle dans l’histoire de la philologie classique en Belgique. 
Le genre d'études dont nous nous occupons n'est, il 
est vrai, à la portée que d’un petit nombre d'esprits érudits 
et judicieux. La connaissance complète, approfondie de la 
langue grecque ct de la langue latine, l'initiation à tous 
les secrets de la civilisation grecque et latine; de plus, un 
jugement mûri parun long exercice, voilà les qualités que 
le philologue doit réunir, si, dans la critique des textes 
anciens, il veut produire autre chose que des conjectures 
aussilôl repoussées que trouvées. 
Ce sort ne sera pas réservé aux études de M. Thomas. 
L’érudition sûre et étendue dont il a fait preuve dans ses 
travaux antérieurs nous en est garant. 
Les nouvelles notes de M. Thomas sont consacrées à 
Manilius, c'est-à-dire à un poète qui est peu lu et, partant, 
peu apprécié, pour les motifs que M. Thomas expose dans 
l'Introduction de son étude. De plus, le texte de Manilius 
Hous est parvenu dans un état lamentable. Déjà en 1888, 
M. Thomas avait publié, dans le Recueil des travaux de la 
Faculté de philosophie et lettres de l'Université de Gand, 
Sous le titre de Lucubrationes Manilianæ, une étude 
intéressante. Il y commente ou corrige une vinglaine de 
Passages des Astronomiques, et il fournit, à la suite d’une 
notice sur le manuscrit de Gembloux, qui, à son avis, est 
de loin le meilleur des manuscrits de Manilius, une liste 
-des variantes de ce manuscrit. 
La lecture du livre récent de M. Robinson Ellis sur 
Manilius engagea M. Thomas à écrire les nouvelles Notes 
qu’il présente au jugement de l’Académie. Cette étude est 
Consacrée, comme la précédente, à une vingtaine de pas- 
