( ") 



L'Academie royale flamande signale deux passages de 

 notre rapport qui etablissenl, d'apreselle, noire ignorance 

 de la langue flamande. Elle releve dans le premier une 

 faule d'impression (Groenen Brill pour Groenen Briel), 

 et dans le second la transcription en abrege du litre d'un 

 ouvrage (Geschiedenia van Gent, an lieu de Gent van den 

 oudsten tijd tot heden ; Geschiedkundige beschrijving der 

 stad), ouvrage faisant partie d'une collection appelee : 

 Geschiedenis van de gemeenlen der provincie Oost-Vlaan- 

 deren (I). Nous avons ete etonnes de voir une accusation 

 aussi categorique appuyee par des preuves aussi faibles. 

 La savante Compagoie ajoute, il est vrai, que les noms des 

 membres du jury etaient significalifs (beduidend). « C'est 

 a peine, dit-elle, si trois d'enlre eux, sur sept, conuaissent 

 plus ou moins la langue flamande. » Celle affirmation est 

 quelque peu lemeraire : il est malaise d'etablir a priori le 

 degre d'instruclion du prochain. Sans doule, aucun des 

 membres du jury n'a redige en neerlandais d'ouvrage de 

 longue haleine. Mais il n'est pas ne'cessaire d'ecrire dans 

 une langue pour prouver qu'on la connait. S'il en elait 

 ainsi, bien peu de personnes en Europe pourraient passer 

 pour savoir les langues anciennes. 



En realile, si les ouvrages dus aux membres du jury sonl 

 rediges en francais, il n'en est pas moins vrai qu'un grand 

 noinbre d'enlre eux prouvent, cbez leurs auteurs, la con- 

 naissance approfondie, non seulemenl du neerlandais 



(I) Nous ne croyons pas devoir relever Taccusation qui nous e 

 fake de ne pas avoir lu cet ouvrage (brochure cilec p. tO). Lcslign< 

 que lui consacre notre rapport ne sont que ia substance d'une no 

 in s dctaillee remise an rapporteur par un des membres du jury. 



