( 80 ) 



me de ces categories, ce sonl : l'un, 

 la tolerance des protestants aii 

 XVII e siecle: I'aulre, un lableau des relations entre I'figlise 

 et I'Etat a I'epoque franque. Or, il nous est facile de 

 prouver que ce n'est point par ignorance de la langue fla- 

 mande, mais par suite des principes adoples par nous, 

 que nous avons passe sous silence ces deux ouvrages. II 

 existe, en effet, de l'un d'eux, une edition franchise, et ni 

 sous la forme franchise, ni sous la forme flamande, eel 

 onvrage ne figure dans noire rapport (1). 



Le reproche d'avoir passe sous silence les invenlaires 

 d'archives rediges en flamand n'est pas mieux justifie que 

 ccux dont nous venons de demontrer le peu de fonde- 

 ment. Notre rapport s'est borne a relever, comme un heu- 

 reui symplome du progres des etudes historiques, la 

 fiublicalion, pendant la periode quinqueunale, de nom- 

 breux catalogues d'archives. 11 n'a pas eu pour but d'en 

 donner la lisle complele et les specialistes verront, an 

 premier coup d'ceil, que nous n'avons voulu qu'en signaler 

 les plus imporlants. Si nous avions eu la pretention d'etre 



seul (Gobert, Bues de 

 'avons signale que pour 

 mcltre en relief la melhode suivie par l'auteur ct pour la proposer 

 comme exemple. Noire choix a (!onc etc dicte exclusivement par des 



I'MiMdc'ialiuns -ci( miliums. S'il avait fallu park r des moindres 

 monographies d'h is qu'en flamand, 



(1) On peut en dire aulant d'une brochure de M. De Raadt, que 

 TAeadcmie roya!e flamande nous reproche de ne pas avoir connue, 

 parcc que nous ne 1'avons pas citce. Le meme auleur a public, 

 pendant la periode quinquennale, un grand nombre de nolices en 

 franca is. Aucune d'elies ne figure dans le rapporl. 



