( »') 



Freud decrit chez le Pelromyzon, n'exislenl pas chez les 

 aulres verlebres. 



En 1886, v. Lenhossek (1) a repris l'eiude des ganglions 

 spinalis de la grenouille, en ponrsuivant le meme bulque 

 celui que Freud avail en vue chez le Petromyzon, celui de 

 savoir « ob namlich auf anatomischer Gruudlage jener 

 seheinbar schrofle Unlerschied, den die in Rede stehende 

 Nervenzellen der Fische und der iibrigen Wirbellhiere 

 zeigen,sich reduciren oder erklaren liesse, ob die scbon 

 .a priori hochst wahrscheinliche Analogie zwiscben den 

 Ganglien dieser Thiere durch direcle hislologische Bco- 

 bachlung nachgewiesen werclcn konne (2). » 



II (rouve toutes les cellules nerveuses unrpolaires. En 

 praliquant des coupes longiludinales dans des ganglions 

 spinanx ux6s par l'acide osmique, il a pu se convaincre, 

 par I'observation direcle, d'un fait imporlant admis sans 

 preuve suffisanle par Ranvier, et nie d'une (agon catego- 

 riqne par Rawilz : des deux fibres nerveuses qui proviennenl 

 de la division du prolongemeut unique de cbaque cellule 

 nerveuse, l'une se rend a la moelle epiniere el Pan Ire a la 

 peripheric 



Des Irois Ironcs nerveux : le prolongcment cellulaire, 

 la fibre ccnlrale el la fibre peripberique, Pun esl toujours 

 plus faible que les deux aulres, ainsi que Relzius I'a deja 

 conslale. Le merifede v. Lenhossek, cesl d'avoirelabli que 

 la fibre la plus grele est toujours la fibre centrale. Les 

 deux aulres onl la meme epaisseur, ou bien la fibre 



