( 397 ) 

 noms propres (1). Ici, nous avons affaire a une forme du 

 lalin archaique on pluldl du latin vulgaire, ce qui re\ient 

 souvent au meme : en effel, comme le dit C. Jullian, « les 

 archaismes nesont souvenlque des habitudes du vulgaire, 

 que 1'ecrilure el le parler populates ont conservees (2).» 

 Pour nous en tenira notre cas, on sait que VV represenlant 

 uu ou vu n'a pas ele usile avanl I'epoque d'Augusle, et que 

 Ciceron ecrivail : SERVOS, 1KGENVOS au nominalif sin- 

 gulier. Quinlilien (3) nous apprend que, quand il allail a. 

 I'ecole, vers Tan 50 de notre ere, celle orlhographe etait 

 encore usilee (4); la forme VV ne ful inlroduite definiti- 

 vemenl dans la langue litteraire que dans la deuxieme 

 moitie du premier siecle : sernus, Ingenmis. 



Le mot ADOPTIVOS serail-il done une preuve de la 

 haute antiquile de notre inscription? i\on, a elle seule, elle 

 ne conslilue pas une preuve suffisante, caf nous savons tjue 

 dans la langue populaire la desinence os conlinua de sub- 

 sister a cote de la forme classique us, surlout apres 

 un v, el qu'on la trouve dans les inscriptions jusqu'au 

 III- siecle (5). 



(1) Voy. dans les volume 



s du Corpus, Pindex : Grammatica 



, il, 





p. H87; V, I 



►. 1208; VII, p. 545; IX, p. 802: 



X, 



p. 1175; XII 



, p. 955. C. Ji 



jLtiAK, Inscr. do Bordeaux, II, pp. 



iT-2 



et 488. Epfm 



n. epigr. , Indici 







(2) Ibid., 1 



1. pp. 417 ct 4-28. 





(3) Qcint.i 



l„ 1, 7, 2G. 







(4) Les ho 









Uebcr A vsprache etc. der lat. 



Sprache, 2« ed., II, pp. 101-102. 





(5) Ontroi 



ivcra de nombr 





Inns 







frequent; a I 





mm, anliquom (CfL. II, p. 1180). 



Cf. 



G>hs«kn,/iW. 



, pp. 97 a 105. i 



Brambach, Man.d'orlhoqraphe fat., t 







pp. 8-9 ; Garrucci, Syll. inscr. lat. antiquioris acv 





p. 24. Stoltj 



:, Lat. Gramm., 



dans le f/andbuch de J. von Miel 





11*, pp. 269. 



330. C. JULLIAK 



r, op. c, II, pp. 472, 477, 479, 488 





