f 
€171) 
Et moi-même, lorsque j'ai établi les formules de la 
nutation diurne de l’axe du monde, en regardant la Terre 
comme composée d’un noyau fluide à sa surface et d’une 
écorce solide, je me suis borné, jusqu’à présent, à étudier 
séparément les mouvements du noyau et de l'écorce con- 
sidérés comme solides, et à appliquer à ces mouvements ce 
théorème démontré par M. Ronkar : Dans les mouvements 
à très courte période, l'écorce est indépendante du noyau; 
dans les mouvements à très longue période, elle en est 
solidaire. 
Qu’arrive-t-il dans les mouvements à période intermé- 
diaire ? 
C’est là ce qu’une analyse tout à fait complète et, par 
suite, fort difficile du mouvement de l’écorce, établie en 
tenant compte du frottement et des réactions du noyau, 
pourra seule établir. 
Néanmoins, on sait, par l’analyse de M. Ronkar, que, 
pour ces mouvements à période intermédiaire, il n’y a ni 
solidarité, ni indépendance absolues entre le noyau et 
l'écorce. Et W. Thomson avait déjà antérieurement 
exprimé la même opinion. 
Il en résulte que, si l’on peut considérer la précession, et 
peut-être le terme nodal de la nutation, comme étant les 
mêmes pour l’écorce, à cause de son entraînement par le 
, noyau dans les mouvements à très longue période, et pour 
la Terre supposée tout entière solide, il n’en peut plus 
être ainsi pour les termes de la nutation à période plus 
Courte, 
Déjà, dans Annuaire de l'Observatoire royal pour 1890, 
j'avais, pour ce motif, émis des doutes sur l'exactitude de 
la période de 305 jours attribuée par les astronomes à la 
nutalion initiale, et calculée dans l’hypothèse d’une Terre 
solide, 
