* 
(: 791 ) 
par MM. Gérard, Gravis, Vuillemin, Dougeard ; avec ces 
trois derniers botanistes et contrairement à l'opinion du 
premier, M. Nihoul considère le système de la racine et 
celui de la tige comme indépendants; ils seraient insérés 
lun sur l’autre, mais ne passeraient pas Pun à Pautre. 
Le travail de M. Nihoul est fait avec soin et sans aucun 
doute avec exactitude. I nous fait connaître dans tous ses 
détails le développement anatomique du Ranunculus 
arvensis. Quant à sa portée générale, au point de vue de 
la systématique, nous ne pourrons l’apprécier que lorsque 
l'étude d’un certain nombre de types de Renonculacées 
nous aura permis de comparer et de tirer des conclusions. 
À ce point de vue il est à désirer que l’auteur continue 
Fexamen de l’intéressante famille dans laquelle il vient de 
prendre son point de départ. 
J'ai l'honneur de proposer l'impression du travail de 
M. Nihoul et des quatre planches qui l’accompagnent dans 
les Mémoires de l'Académie. Sans doute, toutes les figures 
n’ont pas la même importance au point de vue de Féclair- 
cissement du texte, et l’on pourrait sans grand inconvénient 
supprimer quelques-unes de celles qui se rapportent à l’axe 
hypocotylé. Toutefois, ce travail devant servir de base à 
l’étude comparée des Renonculacées, nous croyons qu’il 
west pas inutile de faire connaître un premier type dans 
tous ses détails. » 
Rapport de M, F. Crépin, deuxième commissaire. 
« Nous sommes d'accord avec notre savant confrère 
pour conseiller à l’auteur de poursuivre ses recherches et 
de les étendre à un certain nombre d’espèces de la famille 
du Renonculacées. Il importerait de savoir si la structure 
