(S) 
thèque royale, mais ne s’y arrête pas. Ils n’ont done pas 
l'importance que leur attribuait M. Vasse lorsque, prépa- 
rant une nouvelle édition de Hemricourt — au point de 
vue historique, il est vrai, — il se proposait de tenir 
compte de leurs variantes (1). M. Doutrepont nous fait 
savoir que lui aussi songe à publier un texe critique 
destiné à remplacer celui de Salbray, mais en s'occupant 
exclusivement de l'étude de la langue. Le viel auteur 
liégeois est aussi remarquable comme chroniqueur que 
comme écrivain. Ne serait-il pas possible d'en donner une 
édition définitive où les intérêts de l’histoire et ceux de Ja 
philologie seraient également sauvegardés? Je sais que tel 
était le projet du regretté M. Scheler, et si M. Doutrepont 
voulait le reprendre, je pourrais lui indiquer un collabo- 
rateur aussi aimable que compétent. 
M. Doutrepont mentionne en passant le Patron de 
la temporalité de Hemricourt et cite le fragment qu’en a 
publié M. Polain à la suite de son Histoire de l'ancien 
pays de Liège. Ignore-t-il que ce curieux traité figure en 
entier dans le Recueil des coutumes du pays de Liège? » 
Rapport de M, Le Roy, troisième commissaire. 
« Le travail de M. Doutrepont a été dignement apprécié 
par les deux premiers commissaires. Je n’hésite pas à 
conclure avec eux qu'il ne déparerait pas le recueil de nos 
(4) Un mot à M. Polain, membre de P Académie des sciences, au 
sujet de la publication d’une nouvelle édition du « Miroir des nobles de 
lu Hesbaye ». S. 1. n. d. 
