( 836 ) 
peine, et l'objectif principal devrait être la réparation du 
dommage. 
Pourtant il n’en est rien; et même dans ces cas, le 
législateur se contente d’une sorte de répression idéale qui 
plane au-dessus des réalités de ce monde et des exigences 
de la partie lésée. Celle-ci peut, il est vrai, se constituer 
partie civile, prendre un avocat, dépenser de largent et, 
après beaucoup de formalités et de sacrifices, obtenir une 
condamnation à des dommages-intérêts soit contre un 
insolvable, soil contre un condamné solvable qui a su 
prendre des mesures pour rendre le jugement illusoire. 
Mais, pour arriver à ce résultat, elle court en outre le 
_ risque de succomber, d’être tenue de payer les frais et 
peut-être des dommages-intérêts. Il n’est donc pas éton- 
nant que les constitutions de parties civiles soient rares, et 
l’on peut dire que, de nos jours, dans la plupart des légis- 
lations, les droits des personnes lésées par une infraction 
sont complètement méconnus. Le coupable, logé, nourri, 
vêtu, chauffé, éclairé, entretenu aux frais de l’État dans 
une cellule modèle, en sort avec un petit pécule légitime- 
ment gagné; il a payé sa dette à la société; il peut 
narguer sa victime, Celle-ci a une consolation : c’est de 
penser que par les impôts qu’elle verse au Trésor, elle a 
contribué aux soins paternels dont le délinquant a été 
“entouré pendant sa détention. Ce serait même une hypo- 
thèse à coup sûr choquante pour le bon sens et le senti- 
ment d'équité des masses, mais nullement irréalisable, que 
celle d’un récidiviste quittant la prison avec un pécule 
réglementaire qu’il va dissiper pour reprendre sa vie cri- 
minelle, tandis que le volé tendrait la main. 
Parmi les causes de la recrudescence des actes de dre: . z 
talité et de vengeance que la statistique révèle, ne fautil 
pas faire intervenir pour une certaine part ce manque 
Re A. N Eee 
