( 839 ) De 
de cause, pour s’enquérir du degré de solvabilité du cou- 
pable et de l'intensité du dommage dont il est l’auteur. 
. N'est-il pas rationnel de l’engager à veiller sur des droits 
si dignes de protection et de ne pas obliger la victime à 
faire dans ce but des démarches compliquées et chanceuses 
qui, en bonne justice, ne lui incombent pas ? 
Cette innovation serait surtout légitime pour les faits 
graves entraînant un préjudice considérable, par exemple 
en cas d’homicide, d'incendie, etc. Et afin d'empêcher 
J’accusé de soustraire avant l'audience ses biens à la con- 
damnation civile, il serait même à souhaiter que le parquet 
eût le droit de prendre des mesures conservatoires qui 
seraient validées ou invalidées par les juges lors de la 
décision définitive. 
Quand il s’agit de délits légers, de ces délits que lan- 
cienne législation nommait délits privés, les vols de peu 
d'importance, les escroqueries, les abus de confiance, les 
fraudes, ete., il faudrait renforcer le principe en vertu 
duquel, dans certains cas, le parquet ne poursuit que sur 
la plainte de la partie lésée. La législation belge admet 
notamment cette règle en matière d’injures, de calomnies, 
d’adultère, de délit de chasse. D’autres législations l’éten- 
dent davantage encore. On ne peut que les en féliciter. 
Je lisais, le 24 avril dernier, dans un journal belge, copie 
d’une citation donnée, à un vannier B..., âgé de 27 ans, à 
comparaître le 24 avril à l'audience du tribunal correc- 
tionnel de X..., pour avoir, le 18 janvier 1891, soustrait 
Foudakawe iii une bouteille vide et 13 centimes à L. H... 
Le procureur du roi qui a exercé l'action publique en 
cette circonstance a parfaitement rempli son devoir légal; 
tous les jours, dans tous les pays, il y a de semblables 
poursuites, et elles aboutissent à des condamnations qui, ` 
mises en regard de l'indulgence exagérée des jurys d'assises, 
