t EE) = 
coup d'œil, que ces courbes ont la même allure générale. 
Le minimum de l’une se trouve dans la même région que 
le minimum de l'autre. > 
Nous ne pourrions pas dire que la différence de poten- 
tiel soit exactement proportionnelle à la résistance de 
l'électrolyte; cependant il est clair que cette résistance 
joue un rôle prépondérant dans le fait de la variation. De ce 
qui a été dit au chapitre II, il résulte que, pour constater 
à quelle différence de potentiel minima le phénomène 
lumineux commence, il importait de plonger dans le liquide 
une électrode dont la surface de contact fût le plus faible 
possible : c’est pourquoi nous avons employé un fil de 
0®®,25 de diamètre, enfoncé d'un !/, millimètre. Nous 
avons cependant constaté que, quelle que soit la forme 
géométrique de l'électrode, la différence de potentiel 
nécessaire pour que le phénomène commence est indé- 
pendante de cette forme géométrique, à condition que les 
surfaces de contact soient les mêmes. Remarquons qu'il 
vagit ici du commencement da phénomène. 
Nous avons constaté, en second lieu, que le phénomène 
commençait à la même force électro-motrice (pour un 
degré d'acidité donné), quelle que fût la nature de l’ élec- 
trode employée. 
IV. — Relations entre l'intensité du courant et les surfaces 
immergées de l’électrode négative. 
Ainsi que nous le disions déjà précédemment, il est 
manifeste que les dimensions de la surface du contact 
entre l'électrode et un électrolyte donné jouent in ee 
Phénomène le ròle principal. H suflit, en effet, pour sen a 
