( 266 ) 

 fail que j'extrais textuellement de mon carnet : les m&ezes 

 memes, tout a cote de nous, et les insectes voltigeant a 

 I'entour, elaient blanc d'argent. 



Berlepsch, qui a decrit avec iant de soin tous les spec- 

 tacles naturels dont il a ete lemoin dans les Alpes, ne fait 

 aucune allusion a ce phenomene. 



Babinet en cite un qui n'est autre que celui dont je 

 viens de parler. Voici, du resle, la description et Impli- 

 cation qu'il en donne (C. R. t. IV, p. 644) : 



« Sans vouloir entrer dans toutes les applications de ce 

 principe trcs fecond, je mentionnerai un phenomene 

 remarquable observe par M. le professeurNecker, a Geneve, 

 et decrit dans Tun des premiers numeros de la derniere 

 serie du Philosophical Magazine. Si le soleil se leve der- 

 riere une colline couverle d'arbres et de broussailles, le 

 speclateur, silue dans I'ombre de la colline et pres des 

 rayons solaires qui vonl bientdt l'atteindre, voit toutes 

 les petites branches projelees sur le ciel, non pas opaques 

 et noires, mais, au contraire, blanches, argenlees et bril- 

 lanles comme si loute la vegetation etail d'argent mat le 

 mieux decape possible, jusqu'a une hauteur de quelques 

 pieds au-dessus de la colline. Je n'ai pas besoin de dire 

 que, sans la presence des petites branches, les ondes 

 directes de la lumiere intense du soleil passeraient inefli- 

 caces pour l'observateur par-dessus la colline, mais que 

 ces petits obstacles opaques deviennent, d'apres le theo- 

 reme ci-dessus, aulant de parties lumineusesqui renvoient 

 a l'observateur I'image en clairet en brillant des obstacles 

 noirs et opaques qui font naitre aulant de rayons derives 

 effectifs qu'ils eteignent de rayons € 



(\) Cc mot txtin i>nr typographiqui 



