( 635 ) 



Anssi, telle etait l'autorite de Laplace que c'eut 6l6 un 

 sacrilege que de vouloir perfectionner ses theories, m£me 

 dans le detail, el que Wronski, malgre son genie, raourut 

 a la peine, sans pouvoir parvenir a faire admellre m£me 

 ce qu'il y avail de plus heureux dans sa methode. 



Les progres recents de fanalyse mathematique ont 

 modifie un peu les idees repandues sur I'intangibilite de 

 I'oeuvre de Laplace, el Gylden, lerninent directeur de 

 I'Observaloire de Stockholm, plus heureux que Wronski, 

 a eu la bonne fortune de voir ses theories universelleroent 

 admises par le monde savant. 



II est un point touteibis sur lequel, sinon les g£ometres, 

 du moins les astronomes, n'admetlent pas encore qu'on 

 touche aux formules que leur a fournies la mecanique 

 celeste. 



Ce point, a la verite, est capital pour eux ; car toutes 

 les formules de reduction au lieu apparent dont ils font 

 usage en dependent. 



Je veux parler des formules du mouvement de rotation 

 de la Terre. 



Celles de Laplace, augmentees par Bessel, Poisson et 

 Peters surlout, de quelques lermes que le grand geomelre 

 avail negliges comme excedant, par leur petilesse, la 

 precision des observations de son e*poque, ?onl celles dont 

 Tastronomie de position fail usage depuis cinquanle ans, et 

 qui lui ont servi dans ses determinations les plus impor- 

 lanles. 



Tous les geomeires qui se sont occupes de celle theorie 

 ont plutol cherche a employer une analyse plus savante, 

 plus compliquee que celle de Laplace, qu'a arriver a une 

 integration plus rigoureuse que la sienne. 



C'est ainsi qu'ils ont tous, a son exemple, neglige les 



