( 6i<T) 



Resumee en un mot, mon opinion est absolumenl favo- 

 rable a rinvariahilile cles latitudes. 



Esl-ce done a dire qne les aslronomes qui, depuis 

 qiialre ans surlout, eiudienl avec lant de zele la variation 

 des latitudes, sont sous I'empire d'idees fausses ou de pre- 

 jnges? A Dieu ne plaise! Jc rends meme ici, comme je 1'ai 

 Tail dans le sein de la Conference, a Imminent promoleur 

 des recherches laborieuses qui onl ele enlreprises pour 

 elucider la question, eel hommage de declarer que nulles 

 recherches n'auronl plus conlribue, dans la seconde rookie" 

 du siecle, au perfeclionnement de I'aslronomie stellaire. 



El eependanl, je ne suis pas d'accord avec lui, ni avec 

 la majorile des aslronomes, je pense, sur la signification 

 <les resullats oblenus. 



lis parlenl loujoiirs des variations du pdle astronomique 

 qui sont roe I les; el je pretends, moi, qu'on pent deduire 

 de ces variations memes I'immulabilile du pdle geogra- 

 phique. 



Pour le demontrer, force m'esi de revenir avec un peu 

 plus de details sur la question de la nutalion initiale, dont 

 iit quelques mots. 



La recherche de cetle nutation eut fail des progres plus 

 ripides si clle n 'avail ete enrayee par Teclosion d'une idee 

 nouvelle, juste en elle-meme, et due a un aslronome 

 mathemalicien du plus haul merile, ce qui l'a fait adopter 

 pi esq ue univer^ellement. 



Comme on l'a vu, ce n'est pas I'axe geographique autour 

 duquel s'eflVclue le mouvemenl de rotation de la Terre, 

 mais bien un axe inslanlane, aulour dnquel le pole geogra- 



< l en vertu du mouvemenl diurne. 

 Si done on rapporle le mouvemenl de la Terre a eel axe 



