( 653 ) 



Peut-elre aussi la periode, que j'avais pu croire si exac- 

 lemenl delerminee, ne 1'esl-elle cependanl pas encore, et 

 ya-l-il lieu de verifier si une periode plus longue ne salis- 

 ferait pas micux a rensemble des observalions. 



Chandler, en recherchanl, dans les observalions de 

 Greenwich, la periode des variations de la latitude, qui, 

 pour la parlie la plus important de ces variations, se 

 confond avec la precedenle, l'a trouvee de 427 jours. 



La periode des variations observers a Honolulu semble 

 etre de 400 jours a tres pen pies. En repreuant les maxima 

 et les minima observes dans la hauteur du pole de 

 Poulkova par Gylden et Nyren, j'ai conclu en moyenoe a 

 une periode de 396 jours. Ceux de Peters m'en ont donne" 

 une de 410. 



En presence de ces resullats, j'ai recherche si une 

 periode de 390 a 400 jours ne pourrait pas s'accorder 

 avec les valeurs de Tangle [3 que j'ai irouvees moi-meme 

 pour 1824, et celles que Peters el Downing ont deduiles de 

 tres nombreuses observalions de la Polaire pour 1842 et 

 1872. Une periode de 398 jours fait parfaitemenl con- 

 corder enlre elles ces trois donnees. 



Appliquee aux series des observalions de la hauteur du 

 [>6le faites a Poulkova par Gylden, elle a fourni des 

 resullats a peu pres salisl'aisanls, tandis que celle de 

 337 jours n'en avail donneque de mauvais. 



J'admels done que la periode de la revolution du p6le 

 instantane autour du pdle geographique, ou, comme on 

 I'appelle communement aujourd'hui, la periode des varia- 

 tions de la latitude, est de 398 jours, et je rapporle 

 ines coordonnees au pole geographique, point de reference 

 choisi, du reste, dans loules les formules usitSes, a moins 

 qu'on ne les modifie de maniere a les rapporter au pole 



