( 056 ) 



De ce fait que j'ai pu deduire la nutation iniliale des 

 differences en A& ou en d^clirfaison, observeesa 12 heures 

 d'inlervalle enlre les positions d'une meme eloile,il resulte 

 que les aslronomes, fort heureusement, tout en etant 

 partisans du pdle astronomique comme point de reference, 

 onl fait usage d'une meridienne fixe, c'est-a-dire passant 

 par le pdle geographique; sans quoi, les differences en ^ft 

 ne devraienl pas exister. 



De meme, ils ont observe leurs distances zenithales dans 

 le mendien geographique, el ils ont considere neanmoins 

 les declinaisons qu'ils en onl deduites comme rapporlees 

 au pdle astronomique, ce qui n'est pas absolument correct. 



De plus, en calculant, de la maniere qu'ils I'onl fait, les 

 latitudes de Berlin, de Prague, de Strasbourg et de Hono- 

 lulu, ils ont pense, a tort, qu'ils les avaieot rapportees au 

 pole astronomique. 



Ils ecrivaieul <p =z -+- 8 m -+- AB, A3 etant la reduction de 

 Peters au lieu apparent. Or, cette reduction est fondee sur 

 les formules de Poisson, qui a pris, avec Laplace et lous 

 les geometres, le pole geographique comme point de refe- 



Le <j> calcule par les aslronomes n'est done pas la lati- 

 tude astronomique correcle. 



Je veux eludier,au conlraire, la latitude geographique, 

 el j'ecris la meme equation, mais en rapporlant la decli- 

 naison de I'eloile au pole geographique. 



Ma formule, idenlique de tous points a celle des aslro- 

 nomes, renfermera loulefois un terme en plus, savoir la 

 nutation iniliale en declinaison de I'eloile; la latitude 

 geographique sera done 



«, =» z + S m -t- M + b.S; 



