( 661 ) 



Mais je ne veux pas non plus disculer ici la 

 Iventnelle de la constanle de Struve, et je prefere me 

 borner a monlrer que I'application de la nulalion initiate 

 seule suflit a eliminer loutes les variations si syslematique- 

 mentcaracterisliques de lacourbe du professeur Albrecht, 

 qu'elles avaienl engage mainls astronomes a les attribuer 

 a des causes geologiques ou meme meleorologiques! 



Tout ce vain echafaudage d'hypotheses faites au sujet de 

 la variation des latitudes, soil sur la cause de celles-ci, 

 soil sur I'inconstance de la periodede la nutation initiale, 

 provienl de I'oubli d'un principe de philosophic nalurelle 

 qui devrait toujours servir de base aux chercheurs : 

 « Lorsqu'un phenomene nalurel,dans la production duquel 

 inlerviennent des causes bien connues, semble ne pas 

 trouver, dans ces causes seules, une explication entiere- 

 ment satislaisanle, avanl de conclure a la necessite de 

 rinlroduclion d'une cause nouvelle pour expliquer fes 

 divergences qui existent entre la theorie el l'observalion, 

 il laut s'assurer, au prealable, que la theorie est complete, 

 c'esl-a-dire qu'elle a analyse tout a fail exaclement 

 I'inlluence des causes qui concourent d'une maniere cer- 

 laine a la production du phenomene. » 



C'esl ce qui n'a pas ete fait. On neglige et la nutation 

 diurne et la nulalion imliale,causescertainesde variations 

 apparentes de la latitude, et Ton s'ingenie a trouver a ces 

 variations des causes problemaliques, je pourrais presque 

 dire des causes occultes! 



Eh bien, on va voir que la seule nulalion iniliale, cor- 

 reclcmenl appliquee aux excellenles observations du 

 D r Marcuse, a Hononulu, avec la periode que je lui assi- 

 gne, en elimine les variations svslematiques si nettemenl 



