( 664 ) 

 qui n'ejsl pas absolument correct, el ne le deviendrail que 

 si, dans I equation z = <P a — S, (out &ail rapporle au p6Ie 

 astronomique. 



Or robservaiion est faile dans le meridien geogra- 

 phique, el la formule de la declinaison apparente esl rap- 

 porte a I'equaleur goographique. 



Erreurs insignifianles, me dira-t-on; mais, encore une 

 f'ois, puisqu'il y a d< s formulas absolument cofrectcs, pour- 

 quoi ne pas s'en servir, et ne pas ecrire z = «J> — o — AS, 

 0> designanl la] latitude geographique, el AS la nutation 

 initiale en declinaison, qui change de signe du passage 

 superieur au passage inferietir? 



<£ — AS n'esl done pas, comme je I'ai dit, abaolument 

 la meme chose que la latitude astronomique <!>„, que les 

 aslronomes prelendenl calculer. 



Sans doute, I'expression de AS est encore pen connue, 

 mais les inconnues qu'elle re» ferine entrent implieile- 

 menl dans la latitude astronomique. Je prefere les intro- 

 duce explicitemenl; e'est un moyen hien plus sur d'arri- 

 ver a leur determination. 



Malgre loules les raisons que j'ai donnees, et qui me 

 paraissent absolument frappanles, j'ignore si je serai par- 

 venu a convaincre les astronomes que c'esl au pdle geo- 

 graphique, et non au pdle astronomique, qu'ils doivenl rap- 

 porter leurs latitudes pour les Windier correclement au 

 moyen de forrnules absolument correc/es. 



Aussi n'esl-il pas inutile que j'apporte un argument, 

 tire d'une autre consideration, en faveur du choix du 

 pdle astronomique. 



Dans I'elude des latitudes, determines dans le meri- 

 dien, c'esl la declinaison de I'etoile qui jone le role impor- 

 tant, et j'ai dit que c'esl par rapporl a I'equateur geogra- 

 phique qu'il faut le calculer. 



